首页 >  软件应用
P10、小米5C、vivoX9Plus、魅族Pro6Plus快充续航对比
2020-08-01

­  不知你有没有发现,即使是到了 2017 年的今天,手机电池技术依然没有得到突破性的进展,芯片倒是发展得比电池要快很多。所以在目前不少的旗舰智能手机中,要不配上更大容量的电池、要不用上更高能的快充技术,以作为对电池容量的弥补。

­  "电量不够,性能多牛也没用,因为不持久",是文俊常在评测中说的一句话。高性能芯片固然消耗要比中端芯片要高,这也能从侧面显示出"电池"在旗舰手机中有着和"性能"旗鼓相当的地位。正如米格 29 是一款很不错的飞机,但由于油箱容积小,作战半径较小,被大家笑称为"机场保卫者"。

­  所以今天,笔者将针对手机电池占比、芯片技术、快充功率、充电速度、续航能力进行测试。根据机身体积及发布时间分为两组,分别为近期推出的旗舰新机:华为 P10 和小米 5C(一组);以及国产大屏旗舰:魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus(二组)进行快充和续航评测。

­  基本参数 & 电池容量

­  对比系统:

­  小米 5C :MIUI 8.1 稳定版

­  华为 P10 :EMUI 5.1

­  vivo X9 Plus :Funtouch OS 3.0

­  魅族 Pro 6 Plus :Flyme 6.0.2 正式版

­  在机身三围及电池体积方面,一组的华为 P10、小米 5C 分别为 145.3×69.3×7.0mm 和 144x69.7x7.0mm,两者的三围都非常接近,但电池容量相距有点距离,分别是 3200mAh 和 2860mAh。

­  二组的魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus 分别为 155x77x7.3mm 和 162x79x7.5mm,电池容量分别是 3400mAh 和 4000mAh。可见,电池容量和机身体积是成正比的。也就是说,理论上机身越大,能放入的电池容积则越多。

­  相反,假若要将电池放进 5 英寸体积的机身,那么手机则难免会增加机身厚度,以作取舍。除非,电池能量密度更高,但这也意味着整机的制造成本将会水涨船高。

­  按照机身及电池容量由大到小排名:

­  vivo X9 Plus (4000mAh)>魅族 Pro 6 Plus(3400mAh) >华为 P10(3200mAh) >小米 5C(2860mAh)

­  电池占比与硬件

­  计算电池与机身体积之比值计算公式如下:

­  电池与机身体积比 = 电池容量/机身体积三围(数值越大,电池容量与机身之间的占比越高。计算数据仅供参考,精确数据需结合电池密度等综合因素考虑,机身尺寸转换 cm 制计算,结果保留 2 位小数。)

­  华为 P10:3200mAh / 14.5×6.9×0.7cm=45.69

­  小米 5C:2860mAh / 14.4x7.0x0.7cm=40.53

­  vivo X9 Plus:4000mAh / 16.2x7.9x0.75cm =41.71

­  魅族 Pro 6 Plus:3400mAh / 15.5x7.7x0.73cm=39.02

­  从计算结果可见,在电池占比上,华为 P10 的 3200mAh 容量理论上是四款手机中,电池占比最高的;vivo X9 Plus 紧跟也达到了 41.71;小米 5C 也不差,在与华为 P10 几乎相等的体积下,电池占比也达到了 40.53;魅族 Pro 6 Plus 的比值相对最小,仅有 39.03。不过,比值并不完全代表续航能力,关键还是要看软硬件的各种功耗的优化。

­  电池容量与机身体积比值排名:

­  华为 P10(45.69)>vivo X9 Plus(41.71)> 小米 5C(40.53)> 魅族 Pro 6 Plus(39.03)

­  虽然四款手机的厂商都根据产品属性采取不同的续航、快充方案,但处理器芯片技术同样也是能影响手机续航时长的关键因素之一,下面我们来对比一下。

­  【一组】

­  华为 P10:麒麟 960(16nm)

­  小米 5C:松果 S1(28nm)

­  【二组】

­  vivo X9 Plus:高通骁龙 653(28nm)

­  魅族 Pro 6 Plus:Exynos 8890(14nm)

­  制程工艺上,高通骁龙 653 和松果 S1 均采用 28nm 工艺,相比麒麟 960 的台积电 16nm 和三星 Exynos 8890 的 14nm 较为落后。而处理器功耗、发热量自然也会因为制程原因而有所提升。

­  四款机型因定位不同,故成绩仅作跑分展示,并不作为对比

­  处理器工艺技术排名:

­  Exynos 8890(三星14nm)≈麒麟 960(台积电 16nm)>高通骁龙 653= 松果 S1(28nm)

­  快充方案

­  快充方面,目前在手机上使用比较广泛的无非就是"高压快充"和"低压快充"两种。前者主要通过提升电压、后者主要通过提升电流以达到更高的充电效率。

­  目前,每家厂商的旗舰机都会标配上快充这一技术。相对而言,高压快充的使用相比低压快充更加普及,这其中和它自身的"通用性"离不开关系。

­  高压快充方案在目前的旗舰、知名机型中较为常见,高通骁龙芯片的 Quick Charge 技术正是高压快充方案中的佼佼者之一。但是,高压快速在注入电量的同时,也难免会出现较明显的机身发热的情况。

­  相对于高压快充,低压快充的充电发热量要更低一些,同时所用的是"低压大电流"的充电方法。其原理是通过在充电头内部集成了降压整流的芯片,从而无需在手机内进行降压转换,并得到更好的升温控制。

­  不过,相对"高压快充"的广泛兼容性,"低压快充"充电头由于集成了芯片,故充电器会设计得比普通充电器要大,同时充电线缆也有一定的要求。比方说 OPPO 的 VOOC,正是"低压快充"下大充电器的典型之一。

­  采用低压快充的 vivo X9 Plus 和华为 P10 都在线缆上有特定标识和接口

­  下面我们针对四款设备的充电器,从设备剩余电量 50% 开始,进行最高输出测试(测试结果有浮动空间,数据仅供参考,结果因充电环境、条件而异)。

­  华为 P10 的 Super Charge 充电器支持 5V2A、4.5V5A、5V/4.5A 三档输出,根据机身温度和电量自动调节输出,采用低压快充方案。理论最高约 22.5W;实测结果最高约为 14.1W。

­  小米 5C 采用澎湃快充方案,充电器支持 5V2.5A、9V2A、12V1.5A 三档功率输出,理论最高约 18W。实测结果最高约为 18.5W,充电器可谓是火力全开。从参数看,澎湃快充所用的是高压快充的方案,所以在强猛充电同时也难免会出现明显的机身发热。

­  vivo X9 Plus 采用低压快充方案,充电器仅提供 5V4.5A 一档输出功率,理论最高约 22.5W;实测结果最高约为 22.1W,同时该充电器体积也是四款充电器中最大的一个。

­  魅族的 mCharge 技术相信大家都并不陌生,Pro 6 Plus 配备一个高压快充充电器,提供 5V3A、8V3A、12V2A 三档输出功率,可见这又是一个高压快充方案,参数上该充电器理论输出最高约 24W;实测结果最高约为 21.7W。

­  按照四款充电器理论最高输出值,得出的排名如下:

­  魅族 Pro 6 Plus(24W;高压)> 华为 P10、vivo X9 Plus(22.5W;低压)> 小米 5C(18W;高压)

­  四款充电器实测输出功率排名:

­  vivo X9 Plus(≈22.1W)> 魅族 Pro 6 Plus(≈21.7W)> 小米 5C(≈18.5W)> 华为 P10(≈14.3W)

­  "理论很丰满,实测很现实",这句话用来形容这四款充电器好像并不为过。在这四个高压 / 低电流、低压 / 高电流的充电器的实测中,我们都能得出比理论值大以及与理论值相差较明显的结果。

­  在这部分测试中,vivo X9 Plus 的充电器以 22.1W 的成绩夺得第一;魅族虽然理论上有 24W 的最高输出,但也只是理论最高,实测结果约为 21.6W;小米 5C 的充电头可谓是火力全开,比理论值还高出一点的 18.5W 峰值让我感到惊喜;华为 P10 相对低,经过多次确认,最高输出值仅在 14W 浮动,多少让我感到有点意外。

­  充电速度 / 温度

­  好了,看完四款手机的各种技术,是时候开始对比实测环节。出于对四款手机的电池容量不同的考虑, 0%~100% 充电测试仅列出四款手机完全充电的总时间进行参考,故不作为排名。

­  从左往右:华为 P10、小米 5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus

­  从左往右:华为 P10、小米 5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus

­  0%~100% 全程充电耗时

­  不过,虽然我们并没有对四款手机的充电总时进行对比,但最能提现"快充"的核心价值并非是"它能充满要多久",而是"它能在多久充到多少"。

­  所以,接下来我们来看看四款手机从 0% 开始的 30 分钟快充测试,以模拟从起床洗漱到出门的短时间充电情况。

­  30 分钟充电测试

­  30 分钟内,华为 P10 补充了 50% 电量(≈1600mAh),速度比较温和;小米 5C 补充了 63% 电量(≈1801mAh),看上去还是挺猛的;vivo X9 Plus 补充了 56% 电量(≈2204mAh),它是带出门最靠谱的;魅族 Pro 6 Plus 取得了 56% 的成绩(≈1904mAh),支撑大半天中度使用应该不是问题。

­  30 分钟快充速度排名:

­  vivo X9 Plus(2204mAh)> 魅族 Pro 6 Plus(1904mAh)> 小米 5C(1830mAh)> 华为 P10(1600mAh)

­  既然有"高压"和"低压"快充之分,那固然在机身的充电温度上也会有所区别。

­  笔者在 27 ℃室温的环境进行充电温度测试,在四款手机各充电 15 分钟,以对比每款手机的机身发热情况。

­  华为 P10 最高温度:29.1 ℃(低压快充)

­  小米 5C 最高温度:33.1 ℃(高压快充)

­  vivo X9 Plus 最高温度:27.7 ℃(低压快充)

­  魅族 Pro 6 Plus 最高温度:32.4 ℃(高压快充)

­  从以上一组温度对比测试结果中,采用高压快充方案的小米 5C、魅族 Pro 6 Plus 都在 15 分钟内"飙"到了 30 ℃以上。机身温度控制方面,低压快充的优势就出现了,华为 P10 和 vivo X9 Plus 都保持在 27~29 ℃之间,摸上手的热量并不明显。而高压快充相对来讲确实很快,但在充电时也避免不了颇为明显的机身发热。这方面笔者更偏向喜欢温度较低的低压快充。

­  续航测试

­  9 小时静默待机测试:

­  不久前,笔者曾遇到一件让人囧颜的事情:某晚,我为手机充满了 100% 的电,以为不运行程序待机就可以高枕无忧。没想到,第二天醒来后发现手机竟只剩下 84% 电量。虽然这耗电并不多,但在待机条件下电池能消耗 16% 的电,还是能让我这个强迫症患者得充满电才敢出门。

­  所以续航测试的头盘,笔者分别对四款手机的待机时间进行" 9 小时熄屏待机"对比。

­  测试环境:四台手机均无 SIM 卡、连接 WiFi、关闭蓝牙、后台挂载 QQ、微信、微博、淘宝客户端、100% 电量

­  凌晨 1:00~ 早上 10:00,九小时待机后剩余电量

­  ( 华为 P10 剩余 95%;小米 5C 剩余 94%;魅族 Pro 6 Plus 剩余 88%;vivo X9 Plus 剩余 98% )

­  2.5 小时模拟使用实测:

­  在这部分中,笔者分别通过【1 小时在线视频播放、30 分钟大型游戏运行、30 分钟刷微博、30 分钟网页浏览、30 分钟视频录制、30 分钟音乐播放】对四款手机进行了一场模拟测试。四款手机均为 100% 满电开始测试,期间为连接 WiFi、无 SIM 卡、开启蓝牙、同一屏幕亮度下亮屏进行。

­  1 小时在线视频播放

­  30 分钟视频录制

­  30 分钟刷新微博

­  2.5 小时模拟长测结果

­  评测总结

­  经过对四款手机的参数、充电方式、续航时间进行对比,在文章的最后,也是时候做个总结了。

­  华为 P10 相对其他三款手机在大型游戏方面的功耗相对会更加明显,想要保证游戏画面畅顺,看来是少不了 CPU、GPU 在幕后不算输出的功劳。

­  不过像视频播放、网页浏览、音乐播放这些小核能完成的活,P10 的功耗都控制得算是比较稳定。在测试最后,华为 P10 剩余约 42%≈1344mAh 容量。

­  小米 5C 的表现虽然并不算是非常理想,但也算是在一个可接受的范围内。30 分钟的大型游戏耗电竟然只有 11%,这点让我十分惊讶。

­  不过在视频录制、视频播放两方面,小米 5C 也刷出了个耗电最高,这对 2860mAh 的电池似乎并不怎么有利。测试最后,小米 5C 剩余约 38%≈1086mAh 容量。

­  测试后剩余电量一览

­  整套测试下来,魅族 Pro 6 Plus 可以说是比较稳的一位老铁。无论是在线视频、游戏、视频录制和音乐播放这些地方都是消耗个中等值,这种闷声大发财的感觉也从侧面展现出了 Exynos 8890 在功耗上的优势。

­  最后,Pro 6 Plus 剩余约 47%≈1598mAh 容量。但让我觉得有点诡异的是,在 9 小时待机中,该机竟消耗了 12% 电量,或许魅族还需要继续对处理器和系统进行打磨。

­  如果是要我用一句话来形容 vivo X9 Plus 的表现,我会说"这简直就是个肉盾"。

­  除了其拥有的 4000mAh 电池在经历 2.5 小时的连续长测后还能剩余约 2240mAh 的电池容量外,高通骁龙 653 虽然在性能上并没有前面的麒麟 960、Exynos 8890 来得猛烈,但其在视频播放、网页浏览等一系列的小核动作中, X9 Plus 的消耗都要比其他三款手机普遍要更低一些。

­  最后,笔者仍然期待在不久的将来,手机电池能有着本质性的技术突破,能通过提升更高品质的电池才是提升用户"综合体验"的根本。假若一味提高机身尺寸和电池容量以迁就更高的硬件消耗、只追求电池容量而罔顾对机身尺寸等因素,这跟捆个充电宝在手机上又有何区别?

版权所有:淮安空港产业园 备案号:苏ICP备00000000号 联系地址:淮安市清河区000号联系电话:0517-88888888

技术支持:淮安互联 服务电话:0517-88888888